Archivos de Etiqueta: Urbanismo

Torrelavega

Oyarbide denuncia la existencia de cuatro viviendas vacías y “tapiadas” en la promoción de VPO de Campuzano de GESVICAN

Una de ellas lleva cerrada año y medio, otra cerca de un año y las dos últimas desde este verano.
El exconcejal de Urbanismo impulsó y gestionó la construcción de este bloque de viviendas que se ubica en donde antes estuvieron los talleres municipales o el parque municipal de bomberos.
Quien fuera concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Torrelavega entre 2014 y 2019, Jose Otto Oyarbide, ha denunciado públicamente la situación actual de cuatro de las veintidós viviendas de VPO de Campuzano, “es necesario que los vecinos y vecinas de Torrelavega conozcan que el Gobierno de Cantabria, la Consejería de Fomento, con su consejero Roberto Media a la cabeza, la Dirección General de Vivienda y la empresa pública GESVICAN tienen cuatro pisos públicos de protección oficial en régimen de alquiler asequible vacíos y ‘tapiados’, desatendiendo la demanda social de vivienda para las familias de la ciudad”.
La gestión y tramitación de las expropiaciones, derribos y cesión del solar que antaño ocuparon el parque municipal de bomberos o los talleres municipales comenzó a principios de 2014 y la licencia de obra le fue concedida a GESVICAN (empresa pública de vivienda de Cantabria) en 2018, año en el que comenzaron las obras de edificación. El ex concejal responsable del área de Urbanismo, bajo los mandatos de Ruiz Salmón y de Cruz Viadero, ha hecho un llamamiento a solucionar la nefasta gestión de la vivienda pública en la ciudad y a que los ciudadanos “se rebelen frente a esta injusticia”.
“Una de las viviendas de protección oficial de Campuzano lleva vacía y cerrada desde hace más de año y medio, otra de ellas cerca de un año, y, por si esto fuera poco, otras dos más lo están desde este verano. Cuatro viviendas de dos y tres habitaciones que, con unos precios de alquiler de entre 300 € y 380 € al mes, podrían estar habitadas por familias jóvenes y familias trabajadoras de Torrelavega, pero que el PP de Sáez de Buruaga y Media tiene cerradas, rechazando las solicitudes presentadas por las familias aspirantes y negando su alquiler”, apunta Oyarbide.
Decisión Política
Frente a esta situación, y ante los anuncios de construcción de cuarenta y dos nuevas viviendas de protección oficial en régimen de alquiler en el Plan Parcial El Valle, el exedil ha explicado que estas viviendas lo son a través de un acuerdo de colaboración público – privado, promovido por el gobierno autonómico del Partido Popular, en el que “en realidad prima más el interés económico privado sobre lo público y se trata de una concesión de suelo propiedad municipal, un regalo, para que una sociedad mercantil privada promueva, construya, gestione y explote los ingresos –durante 50 años con posibilidad de prorrogar la concesión hasta los 75 años- el alquiler de vivienda pública. Lo que todavía nos ocultan es el precio de alquiler de estos pisos, que según lo previsto por el Gobierno de Cantabria estaría en 556,40 € al mes, 200 € más que los pisos de Campuzano. Aún no ha nacido el alcalde o alcaldesa y el presidente o presidenta autonómica que vea revertir la titularidad de este solar a la administración pública, allá por el año 2100”.
Nueva oportunidad para la construcción de 112 viviendas de VPO en Campuzano
Por último, y sin salir del área del pueblo de Campuzano, Oyarbide ha dado a conocer documentación oficial del Ayuntamiento de Torrelavega por la cual el año pasado se valoraron cuatro parcelas en las unidades de actuación C-1 y C-2 (suelo urbano), lo que en el pasado fue la chatarrería junto a las oficinas del EMCAN y la parcela junto a los pisos de VPO de GESVICAN, urbanizada por la SAREB tras la exigencia del Ayuntamiento. En septiembre de 2024 se tasaron las cuatro parcelas en un montante total de 696.589,98 € con una previsión de construcción de 112 nuevas viviendas públicas, y posteriormente, en el mes de octubre, el Ayuntamiento de Torrelavega aprobó una modificación presupuestaria, la segunda del ejercicio pasado, por la que se destinaban 700.000 € a la “adquisición de suelo para la construcción de vivienda pública”.
Ante la falta de información y la necesidad de dar soluciones al grave problema de la vivienda, más allá de las actuaciones puntuales en las calles Marqueses de Valdecilla y Pelayo o Avenida de la Constitución, prevista por el Gobierno de Cantabria desde hace más de una década, “nada conocemos sobre las gestiones municipales para adquirir suelo y facilitar la construcción de más viviendas públicas, en Campuzano, un pueblo muy necesitado de regeneración y desarrollo urbanístico que contribuya a interconectar el Barrio Covadonga, Ciudad Vergel y Nueva Ciudad e integrar el núcleo de población con el centro de Torrelavega, se podrían construir otras 112 viviendas públicas. Así se preveía la oportunidad de construcción de 52 viviendas de dos y tres dormitorios con garajes, 11 vivienda de dos dormitorios y garajes, 18 viviendas de dos y tres dormitorios y garajes y 31 viviendas de dos y tres dormitorios con garajes en las cuatro parcelas que forman parte de las unidades de actuación C-1 y C2”, explicó Jose Otto Oyarbide.
Finalizó lamentando la falta de interés y de gestión municipal en este aspecto, por lo que vaticinó que “ante la inacción corremos el peligro una nueva oportunidad perdida y de que estas promociones pasen a ser desarrolladas por la iniciativa privada, primando nuevamente los intereses económicos particulares sobre el interés general”.
Torrelavega

Oyarbide denuncia que Torrelavega pierde 11 millones de inversión por una mala tramitación del edificio del PCTCAN en el Campus Universitario

Califica el 2025 como “annus horribilis” de “desinversión autonómica en Torrelavega, sumando a los 7 millones del CIFP de Viérnoles los 11 millones del PCTCAN”.
Recuerda que sus alegaciones fueron desestimadas en el pleno de aprobación inicial de la modificación nº 7 del Plan Especial del Campus y que posteriormente el informe del Gobierno de Cantabria le da la razón.
Torrelavega, 2 de octubre de 2025
El ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Torrelavega (2014-2019), Jose Otto Oyarbide, ha informado hoy en rueda de prensa de la que califica como “la noticia a nivel administrativo más negativa para la ciudad de Torrelavega en lo que llevamos de legislatura. A nivel económico hablamos de 11 millones de euros de inversión en Torrelavega que se han perdido”.
Se refería así al informe desfavorable de los servicios técnicos de la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Fomento del Gobierno de Cantabria que echan por tierra la tramitación del modificado urbanístico puntual número 7 del Plan Especial del Campus de la Universidad. Un trámite burocrático en el que el propio Oyarbide había participado alegando, y advirtiendo los diversos errores o necesidades, el pasado mes de julio de 2024, y que calificó como “ocurrencia a nivel urbanístico”.
El “Edificio Torrelavega”, promovido por la Sociedad Gestora del PCTCAN, la Consejería de Industria y el Ayuntamiento de Torrelavega desde la pasada legislatura, se ha llevado el espaldarazo de dicho informe desfavorable, el cuál era necesario y vinculante para la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento urbanístico. Tal informe, fechado a finales de enero, viene a decir que el proyecto contraviene el PGOU de Torrelavega, que está insuficientemente justificado, que no cuenta con informes necesarios de la Dirección General de Universidades (tampoco de la propia UC, ni de la Consejería de Educación), y que contiene varios errores materiales en su tramitación, memoria y anuncios públicos, así como matices incorrectos como el número de plazas de aparcamiento necesarias.

Plano de la zonificación de la modificación urbanística nº 7 del Plan Especial del Campus

Pormenorizó brevemente la cronología del proyecto: iniciado en 2022 con el expediente de cesión de la parcela y continuado en 2023 con la tramitación ambiental y urbanística. En la citada aprobación inicial del modificado nº 7 del Plan Especial del Campus, que tuvo lugar en el pleno del Ayuntamiento de Torrelavega del 3 de diciembre de 2024, se desestimaron la decena de alegaciones de Oyarbide en las que ya advertía y anunciaba lo que semanas después reafirmó y corroboró el informe de los técnicos autonómicos en materia de Urbanismo.

“Es una paradoja irracional que Cantabria tenga una universidad privada dentro del PCTCAN de Santander y se pretenda meter un edificio del PCTCAN en el campus universitario de Torrelavega. No se puede cercenar e impedir el crecimiento del Campus con nuevas facultades metiendo con calzador en su lugar un edificio de oficinas para un uso privado empresarial o comercial”, afirmó.
Oyarbide reivindicó la necesidad de hacer un frente común entre agentes socio-económicos de la comarca y la propia Universidad para proponer nuevas facultades universitarias en el Campus de Torrelavega, lamentando el estancamiento de matriculaciones en la universidad pública y crecimiento exponencial de las universidad privadas en Cantabria, y emplazó a reubicar dicho proyecto en el Parque Empresarial y Tecnológico de Las Escabadas y reclamando avances en el Área Logística de La Hilera y en los suelos industriales de Sniace.
También ha expuesto el error de ceder la parcela al Gobierno de Cantabria antes de finiquitar la tramitación del modificado urbanístico y finalizó la rueda de prensa exigiendo la depuración de responsabilidades políticas, reivindicando la inversión autonómica en industria e I+D+i en Torrelavega, y cuestionando el oscurantismo al respecto de la tramitación y que se hubiera ocultado el informe desfavorable.
“Torrelavega ha perdido 7 millones de euros del Centro Integrado de Formación Profesional de Energías Renovables de Viérnoles y ahora 11 millones del ‘Edificio Torrelavega’ del PCTCAN en el Campus de la Universidad de Cantabria en lo que es un ‘annus horribilis’ de desinversión autonómica. El gobierno del Partido Popular de la señora Presidenta María José Saez de Buruaga es muy negativo para nuestra ciudad. No dan solución a las cuestiones formativas, educativas e industriales”, apuntó finalmente.
Torrelavega

Oyarbide advierte que la recalificación de Sierrallana para el Aquapark pone en peligro el nuevo PGOU y el futuro de la ciudad

El exconcejal de Urbanismo (2014-2019) ha alegado al Documento III de la revisión del PGOU, sometido a información pública el pasado verano, para evitar la “burda” recalificación del suelo rústico.
Alerta del futuro riesgo de anulación del nuevo PGOU, todavía en tramitación, por parte de los juzgados.
El ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Torrelavega, Jose Otto Oyarbide, ha valorado positivamente la sentencia del TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Cantabria) sobre la nulidad de la autorización de construcción del “Parque Acuático Cantabria Infinita” en un suelo rústico  calificado como equipamiento deportivo. Oyarbide considera que la mayoría de los argumentos esgrimidos por las organizaciones que en octubre de 2021 recurrieron la autorización de la CROTU (Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo) se basan en los argumentos que nueve meses antes habían sido expuestos por él mismo en las alegaciones de la tramitación de dicho expediente.
En relación al comunicado del Ayuntamiento de Torrelavega que, en el día de ayer, anunciaba la continuidad de la tramitación del “Aquapark” a través de la recalificación del suelo rústico de Sierrallana, el ex edil ha advertido que esto supondrá el riesgo de anulación del nuevo PGOU, en tramitación desde 2004, y cuyas Aprobaciones Iniciales tuvieron lugar en la pasada y presente legislatura. En concreto en 19 de marzo de 2019, en 4 de diciembre de 2020 y, más recientemente, el pasado 3 de mayo de 2022. A la que Oyarbide ha alegado al respecto de la recalificación del suelo rústico de protección forestal en la sierra de Sierrallana.
“El suelo rústico de Sierrallana siempre ha sido un suelo rústico de especial protección forestal, contando con valores paisajísticos y medioambientales, además de ser considerado por el Gobierno de Cantabria una zona de muy alto riesgo de incendio, propagación y combustión. Ahora, a través de la revisión del PGOU y desde las aprobaciones iniciales de 2020 y 2022, se quiere recalificar en un suelo rústico ordinario. Lo cual, además de una barbaridad, es discordante con el planeamiento urbanístico de Santillana del Mar, colindante con Torrelavega”, ha explicado Oyarbide.
El que fuera concejal de Urbanismo ha manifestado que la recalificación del suelo rústico de Sierrallana “es un pelotazo que pone en riesgo el futuro de la ciudad, y que pone en riesgo la Aprobación Definitiva del PGOU de Torrelavega. Si los jueces ya han anulado una vez el ‘Aquapark’, otros jueces pueden anular -en un futuro próximo- la revisión del PGOU en su conjunto. El futuro de Torrelavega se está poniendo en peligro”.
Además, Oyarbide ha lamentado la pérdida del consenso político alcanzado en 2019 para la Aprobación Inicial del PGOU, “contando entonces con tan sólo dos votos en contra y el apoyo de Partido Popular y Torrelavega Sí, además de PSOE y PRC”, recordando que las dos últimas aprobaciones plenarias de la revisión del planeamiento local (2020 y 2022), que ya contemplan la recalificación de Sierrallana, únicamente han sido apoyadas por los partidos del equipo de gobierno.
Por último ha instado a que se elabore un estudio económico-financiero del Parque Acuático que determine el rédito económico para la ciudad y el número de empleos directos e indirectos y los puestos de trabajo fijos o estacionales; se cambie la fórmula urbanística de gestión; o bien se desista del trámite y se pida disculpas por parte de los responsables políticos locales y autonómicos que promovieron el proyecto.
Torrelavega

Oyarbide denuncia que el Parque Acuático del Paleolítico de Sierrallana ya les ha costado a los torrelaveguenses 270.917 euros, pese a que el “megaproyecto” no cuenta con estudio de viabilidad

Al coste de los informes, estudios y trabajos jurídicos y urbanísticos,  por importe de 47.042,38 euros, hay que sumarle el valor de la parcela, tasada en 223.874,79 euros, y cuya cesión se aprobará mañana viernes en Comisión Informativa de Hacienda.
Además, se confirma que la construcción y explotación correrá por parte de una empresa privada y que el Ayuntamiento de Torrelavega delega ahora en el Gobierno de Cantabria la obligatoriedad de realizar y aprobar un estudio de viabilidad y estudio económico-financiero, tras dos años de trámites.
Una vez más, el que fuera concejal de Urbanismo en las dos últimas legislaturas, Jose Otto Oyarbide, ha informado y denunciado públicamente la situación de la tramitación de los distintos expedientes que se promueven por parte del Ayuntamiento de Torrelavega para desarrollar el “megaproyecto” de Parque Acuático en Sierrallana.
En relación con la Comisión Informativa de Hacienda, que previsiblemente aprobará mañana viernes día 2 de septiembre la cesión al Gobierno de Cantabria de la parcela de 28.763 m2 donde se pretende ubicar el proyecto, ha informado que “por primera vez se confirma que el Parque Acuático del Paleolítico ‘Cantabria Infinita’ nos ha costado a todos los y las torrelaveguenses 270.917 euros, y que será explotado por una empresa privada,  pese a no contar con estudio de viabilidad”.
Esta información ha trascendido tras haberse sometido a Información Pública el expediente de segregación y cesión de la parcela propiedad municipal, que en la actualidad se utiliza como campo de rugby y que se encuentra ubicada en la sierra de Sierrallana, en las proximidades del Hospital Comarcal. En dicho trámite, cuyo anunció fue publicado en el Boletín Oficial de Cantabria el pasado 31 de marzo de 2022, Oyarbide presentó alegaciones al expediente, argumentando la idoneidad de ceder la totalidad de la parcela en un único acto, la errónea valoración de la misma, y la necesidad de redactar y aprobar un plan de viabilidad y económico financiero antes de su cesión.
Al coste de los informes, estudios y trabajos jurídicos y urbanísticos, por importe de 47.042,38 euros, hay que sumarle ahora el valor de la parcela, tasada en 223.874,79 euros, y cuya cesión se aprobará mañana viernes en Comisión Informativa de Hacienda. Esta tasación ha sido corregida después de las alegaciones, puesto que no se habían tenido en cuenta las construcciones allí existentes y la inversión realizada por el Ayuntamiento de Torrelavega en 2009 y 2010 gracias al Fondo Estatal de Inversión Local, y su amortización. Pasando de una valoración inicial de 71.907,50 euros a la actual tasación de 223.874,79 €”, ha señalado Jose Otto Oyarbide.
Según explica el ex – edil, el Ayuntamiento se encuentra actualmente tramitando de forma paralela una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Santillana del Mar que afectaría al restante de la parcela rústica propiedad del Ayuntamiento de Torrelavega, y bien podría haberse tramitado ahora de forma unitaria la cesión para este proyecto.
En cuanto a las construcciones existentes, que datan de 2009 y han sido consideradas en la valoración, se trata de los vestuarios y cierres del campo de rugby, financiados por el gobierno estatal de Jose Luis Rodríguez Zapatero, y cuya inversión en aquella fecha (300.000 euros) no ha sido todavía amortizada.
Por último, en cuanto al estudio de viabilidad y estudio económico-financiero, Oyarbide ha declarado que “el Ayuntamiento de Torrelavega, después de dos años de trámites del ‘Aquapark’, delega ahora en el Gobierno de Cantabria la necesidad de presentar el estudio de viabilidad. Después de haber invertido más de 270.000 euros de todos los y las torrelaveguenses, ahora nos podemos encontrar en dos escenarios posibles: el primero, que una empresa privada haga negocio con este parque acuático gracias a los recursos municipales y el patrimonio municipal; y el segundo, que el estudio de viabilidad demuestre que este proyecto no sea rentable y la inversión realizada no sirva para nada”.
Finalmente ha cuestionado la tramitación que desde 2020 se viene gestionando para promover el “Parque Acuático del Paleolítico Cantabria Infinita”, y que finalizará en el próximo pleno ordinario de la corporación municipal con la cesión de la parcela al Gobierno de Cantabria: “sin entrar a valorar la idoneidad de construir un Aquapark en Torrelavega o en Cantabria, sí se puede cuestionar el proyecto de fondo: con una inversión municipal arriesgada en beneficio de una empresa privada que como mucho creará empleo precario, temporal y estacional; y cuestionar de forma: con total opacidad y nocturnidad, con trámites que se han expuesto a información pública el día de Nochebuena de 2020, que se han llevado a la Ponencia Técnica de la CROTU en pleno mes de agosto de 2021, o utilizando la tramitación de la autorización de construcción en suelo rústico, más propia para construir un apero de labranza o un gallinero que para construir un parque de atracciones de diecisiete millones de euros de presupuesto de ejecución según reza el anteproyecto”, finalizó Oyarbide.
Torrelavega

Oyarbide denuncia una nueva recalificación urbanística vinculada al megaproyecto de Parque Acuático del Paleolítico de Sierrallana

En esta ocasión, el Ayuntamiento de Torrelavega impulsa un modificado del PGOU de Santillana del Mar para permitir dotaciones en suelo rústico de protección forestal, en el ámbito de la parcela donde se ubicaría el centro de ocio.

El expediente de autorización del “Parque Acuático” será remitido a la CROTU tras el visto bueno de la Comisión Informativa de Urbanismo y Vivienda celebrada en el día de hoy.

El que fuera concejal de Urbanismo y Vivienda en la pasada legislatura, Jose Otto Oyarbide, ha denunciado hoy en rueda de prensa el inicio de una nueva tramitación de recalificación urbanística relacionada directamente con el proyecto de “Parque Acuático del Paleolítico de Sierrallana”, promovido por el Ayuntamiento de Torrelavega y el Gobierno de Cantabria.

Tras la modificación sufrida por el documento de revisión del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Torrelavega en su segunda Aprobación Inicial, el pasado 4 de diciembre, por la cual el Suelo Rústico del entorno de los equipamientos sanitarios y deportivos de Sierrallana pasaba de Especial Protección Forestal, según el documento de marzo de 2019, a ser considerado Rústico de Protección Ordinaria, el turno llega ahora al planeamiento urbanístico de Santillana del Mar.

En concreto, Oyarbide ha criticado que el Ayuntamiento de Torrelavega ha instado al Ayuntamiento de Santillana del Mar a modificar su Plan General de Ordenación Urbana, aprobado en 2004, para dar cabida, y encaje jurídico y urbanístico, al “Parque Acuático del Paleolítico”.

A través de esta modificación puntual del PGOU de Santillana del Mar, la número 14 de la villa, se pretende autorizar la construcción de dotaciones en la parte Norte de la parcela propiedad del Ayuntamiento de Torrelavega en la sierra de Sierrallana, ubicada en el lugar de El Coterón del Barrio de Mijares del vecino municipio, y que actualmente está clasificada como Suelo Rústico Forestal.

Esta modificación puntual se encuentra en fase de evaluación ambiental, tras la redacción de la memoria y el Documento Ambiental Estratégico de la misma por parte de Torrelavega. Por lo que, hasta el momento, no ha sido sometida a información pública.

“Uno de los grandes inconvenientes para que el ‘Parque Acuático’ salga adelante es la calificación urbanística de la parcela propiedad municipal en la parte perteneciente a Santillana del Mar. Junto con la inclusión de la sierra de Sierrallana en el Plan Especial de Protección Civil sobre Incendios Forestales de la Comunidad Autónoma de Cantabria, llamado INFOCANT, como zona de muy alto riesgo de incendio forestal. Con esta recalificación pueden eliminar por completo aquel eucaliptal, aun cuando en el sotobosque crezcan robles, castaños y tojos. Han optado por eliminar ‘su gran problema’ de la forma más brusca posible”, ha afirmado Otto Oyarbide.

El ex – edil ha explicado que el Documento Ambiental obrante en el expediente recalificatorio señala que el término municipal de Santillana del Mar no cuenta con Suelos Rústicos de Protección Ordinaria, y que, en caso de pretender disponer de estos correspondería a la revisión completa de este PGOU para su incorporación. Es por esto por lo que han preferido el “camino fácil” de promover la autorización de la construcción de dotaciones en Suelo Rústico Forestal, algo “demencial”, en su opinión.

“Si Torrelavega había trabajado en 2019 en proteger Sierrallana como Suelo Rústico de Especial Protección Forestal, y Santillana del Mar ya tenía protegido su suelo como tal, no tiene ninguna justificación desandar lo avanzado en la revisión del Plan General, ni promover la modificación puntual del de Santillana. Y menos discrecional y específicamente para un mega proyecto de ocio especulativo”, añade.

Avances en la tramitación del Parque, respuesta a las alegaciones, y revisión catastral

            Además de los nuevos expedientes denunciados, Jose Otto Oyarbide, ha informado de los avances en la tramitación de la autorización de construcción del ‘Parque Acuático’, que en el día de hoy ha recibido el visto bueno de la Comisión Informativa de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Torrelavega. A donde ha llegado tras siete meses de trámites y el reciente informe favorable del arquitecto municipal que valida el informe externo, elaborado por un conocido despacho de abogados santanderino, que da respuesta a las alegaciones presentadas el pasado mes de enero por el propio Oyarbide y por otra organización alegante.

            Oyarbide explica que dicho informe corrobora algunas de sus alegaciones en contra: como que el vial de acceso al centro de ocio incumpliría la normativa recogida en la Revisión del PGOU para el trazado de viarios en obras de urbanización; que el proyecto no cuenta con informes favorables de los Servicios Municipales de Protección Civil, Policía Local o Servicio Contra Incendios; que las figuras decorativas de animales (dinosaurios, smilodón, aves, etc.) no corresponden con el contexto histórico y geográfico del paleolítico en Europa Occidental; o que el restaurante, de 910 m2, puede acoger a 887 usuarios en hora punta.

            Si bien las alegaciones de Oyarbide han sido estimadas de forma parcial, lo más grave, en su opinión, son las afirmaciones al respecto de las cuestiones alegadas: el informe de respuesta a las alegaciones pone el foco en la revisión del Plan General, “abriendo el melón de su posible anulación tras un hipotético recurso, al afirmar que la calificación de Sierrallana y la incoherencia urbanística con el municipio colindante corresponden a dicho documento de especial relevancia”; así como la defensa de la ‘mediterraneanización’ del clima cántabro. Señalando que, a futuro, Cantabria contará con un clima mediterráneo ‘gracias’ al Cambio Climático. “Es vergonzoso que la política medioambiental del Ayuntamiento de Torrelavega sea ‘celebrar’ las consecuencias del Cambio Climático construyendo un Aquapark y arrasar con la vegetación forestal del Sierrallana, en lugar de tomar medidas de reforestación y paliar las consecuencias del calentamiento global en nuestra ciudad”.

Por último, Oyarbide ha informado, de forma anecdótica, sobre el expediente de la Dirección General del Catastro por el cual se “reubicará” parte de la parcela municipal donde se encuentran las instalaciones deportivas de Sierrallana, que en la actualidad aparece registrada en su totalidad en el término municipal de Santillana del Mar a efectos catastrales.

“La parcela, de cerca de 15 hectáreas (146.629 m2), propiedad del Ayuntamiento de Torrelavega todavía aparece ubicada por completo en Mijares, Santillana del Mar. Esto se debe a la modificación de los límites municipales hace varios años, y que, a efectos de Catastro, todavía no ha sido solucionado. Resultando curioso que una vez iniciada la tramitación del proyecto de parque acuático se vaya a ver resuelto”, ha señalado Oyarbide.

Yo

«Demasiado para el Torrelavega de hoy, nunca para el de mañana»

El viernes 12 de junio de 1925 tuvo lugar en Torrelavega el acuerdo unánime de la corporación municipal de adquisición del palacio municipal ubicado en el bulevar de Luciano Demetrio Herrero. La prensa de la época («El Cantábrico», 14 de junio de 1925) calificó tal sesión plenaria como «memorable» e «histórica».

Se materializaban así las gestiones realizadas por el alcalde de la ciudad, Bonifacio del Castillo, que había viajado hasta Madrid para reunirse y negociar con Demetrio Herrero, propietario de tan ilustre edificio. El precio, plazo de entrega y condiciones de pago tuvo el beneplácito de todos los concejales, lo cual fue una satisfacción para los vecinos y vecinas.

La prensa destacaba del palacio municipal, al que calificaba como «joya arquitectónica», el exterior del edificio, con su fachada de piedra de sillería, torre central con reloj, columnas, guardapolvos y escalinata en las tres puertas de medio punto.

Así como una especial valoración de su interior, «El hall, de finos mosaicos en el suelo, de mármoles y jaspes en el zócalo y de poco artesonado en el techo, corresponde á la entrada de un palacio. La puerta, de dos hojas, que da acceso á la escalera, tiene lunas de una pieza, legítimas de Saint Gobain. A los dos lados, la biblioteca y un saloncito azul, artística y elegantemente decorados, como todas las habitaciones del entresuelo y del piso. La escalinata, toda ella regia, de mármol de Carrara, con rodapié y pasamanos finísimo. Se calcula que en mármoles hay cerca de veinte toneladas, cuyo valor aproximado es de noventa mil pesetas. El salón central, cuya altura corresponde á la del primero y segundo pisos, están espléndido, que forzosamente habrá que reservarle para las grandes solemnidades municipales. El techo y las paredes están cubiertos de lienzos pintados al óleo, de muy fácil lavado. Hasta el oro del decorado -que, según nos dicen, no es poco- es de panes de ley, no de purpurinas».

Por su parte, Deogracias Mariano Lastra, arquitecto municipal, había destacado en su informe varios aspectos, como: la ubicación del Palacio Municipal, por su «centricidad, cualidad muy importante dada la misión social administrativa, etc etc, de esta clase de edificios»; la calidad de la construcción «en sus aspectos, tanto interior como exterior, revela un esmero en su ejecución y en calidad de sus materiales difíciles de mejorar»; o el precio de venta del edificio «en la actualidad pequeño en relación con su valor intrínseco». Considerando, por último, la adquisición como «un acierto convenientísimo para los intereses del Ayuntamiento».

Hoy, cerca de 96 años después de tal acuerdo, parece más necesaria que nunca la rehabilitación integral y completa de la casa consistorial, en continente -e incluso en contenido-, para que pueda albergar en su totalidad las dependencias municipales, lugar de trabajo del personal y corporación municipal.

En los últimos años las posibilidades de crecimiento volumétrico del palacio municipal se han incrementado tras el convenio de adquisición del Cine Pereda (2006, Ruiz Toca), que funcionó como tal entre 1983 y su incendio ocurrido en abril de 2001, la modificación nº 43 del Plan General de Ordenación Urbana (2010, Gómez Morante), y los acuerdos urbanísticos que posibilitaron el pago de aquel convenio (2019, Oyarbide Diedrich).

Extracto del acta de la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Torrelavega celebrada el viernes 12 de junio de 1925 a las seis y media de la tarde:

Acuerdo de adquisición del palacio municipal propiedad de Demetrio Herrero Proigas:

PROPOSICIÓN DEL SR. HERRERO SOBRE VENTA DE SU PALACIO

«Siguiente escrito:

Sr. Don Bonifacio del Castillo y Orcajo, Alcalde del Ayuntamiento de Torrelavega:

Muy Sr. mío: Cómo resultado de nuestras entrevistas para la adquisición por Ud., en nombre del Ayuntamiento, del Palacio del que soy dueño en esa ciudad en el pase de L. Demetrio Herrero, nº 4, y teniendo en cuenta el destino á que segun testimonio de los Sres. concejales que con su firma han autorizado sus gestiones han de dedicarle, que es el de Casa Consistorial: he decidido proponerle á Ud. la siguiente obción (sic) de compra, a saber:

Ofrezco á ese Ayuntamiento mi Palacio de Torrelavega a la suma de (Pts. 275.000) doscientas setenta y cinco mil pesetas libres de todos gastos incluso el de impuesto de utilidades, quedando en garantía el mismo edificio Palacio hasta el término total del pago. Esta cantidad de doscientas setenta y cinco mil pesetas me serán entregadas en tres plazos: las primeras cien mil pesetas en el momento de la entrega del Palacio, las segundas cien mil al cumplirse el año de la entrega, y el resto de las setenta y cinco mil al año siguiente, por la misma fecha. Estas dos últimas cantidades no me producirán interéses, sinó que me serán entregadas sin aumento alguno ni descuento de ninguna clase. Por la adquisición ó compra del Palacio adquirirá el Ayuntamiento el derecho á la servidumbre de paso por el portal de la casita contigua tanto para entrar al piso bajo de aquél como para la entrada al piso primero por la escalera de dicha casa; pero no para la entrada del piso segundo, cuya puerta de acceso la tapiará el Ayuntamiento por su cuenta con un tabique de ladrillo, revocado con mortero y encima yeso fino para igualar.

Por este derecho el Ayuntamiento contrae la obligación de limpieza, fregado bisemanal y conservación de la escalera hasta el primer piso que es lo que ha de usar. Del patio posterior ó trasero adquiere el Ayuntamiento en propiedad la parte que corresponde al Palacio sin derecho a entrar por la puerta que hay en el fondo de la casa contigua. Como actualmente los patios están sin dividir el Ayuntamiento los separará por su cuenta con una pared de dos metros y medio de altura de ladrillo a media asta.

Aunque el Palacio será entregado por mí en cuanto me sea posible desocuparle, con todo me reservo para ello el plazo de seis meses por sí antes no lograra efectuarlo. Esta obción (sic) de compra durará un mes a contar de la fecha, pasado el cual, sin recaer acuerdo del Ayuntamiento quedaré relevado de todo compromiso.

Madrid, 31 de mayo de 1925. Demetrio Herrero».

 

Asistieron a la sesión, además del alcalde Bonifacio del Castillo Orcajo, los concejales: César Herrero García, Elías Oloriz Vergara, Manuel Carrera Ruiz, Alfonso Pérez Gallego, Luis Merino Padilla, Miguel Doaso Olasagasti, Cipriano Mirones Oruña, José María Valdés Cobo, Dámaso García de los Salmones, Jaime Fernández Diestro, Francisco Vega Quevedo, Bernardino San Juan Roqués, Manuel Trugeda Cayuso, Ramón Obregón Vargas, y José Ingelmo Terán.

Torrelavega

Aprobado el reparto de parcelas del polígono II del Plan Parcial El Valle, lo que permitirá al Ayuntamiento de Torrelavega contar con nuevas dotaciones y vivienda pública

Esta gestión urbanística posibilitará la construcción de cerca de 500 viviendas y la cesión en propiedad, a coste cero para el Ayuntamiento, de dos parcelas de 30.000 y 1.000 metros cuadrados para equipamientos educativos y asistenciales, respectivamente; tres bloques de vivienda pública con, al menos, 57 pisos; y nuevas zonas verdes y viarios públicos.

El proyecto de compensación del polígono de este sector, en tramitación desde hace más de doce años, se aprobó ayer jueves por parte de la Junta de Compensación sin ningún voto en contra.

La Junta de Compensación del Polígono II del Plan Parcial El Valle ha llegado ayer jueves a un acuerdo por el cual, después de doce años, se reparten las parcelas de este suelo urbanizable. En los últimos años, y fruto del empuje de la concejalía de Urbanismo y Vivienda, se ha gestionado la tramitación de la obtención del suelo necesario pendiente, así como el proyecto por el cual los propietarios mayoritarios y minoritarios, y el Ayuntamiento de Torrelavega, obtienen la propiedad de las parcelas resultantes de la reparcelación.

”Tras muchos meses de tramitaciones, gestiones, negociaciones, y mediación entre las partes, el Proyecto de Compensación del polígono más grande del Plan Parcial El Valle es una realidad”, ha informado el concejal de Urbanismo, Jose Otto Oyarbide.

Este sector de suelo urbanizable se encuentra entre Sierrapando y Tanos, y concretamente el Polígono II transcurre a ambos márgenes del Bulevar Ronda, entre la rotonda de Los Rotarios y la rotonda del puente de piedra de la antigua Vía del Grillo, delimitándose al norte y al sur por el cementerio de Sierrapando y el colegio de los Sagrados Corazones, respectivamente.

Según explica Oyarbide, “el Polígono II del Plan Parcial El Valle destaca por la importancia que los equipamientos y dotaciones supondrán para el Ayuntamiento de Torrelavega. Principalmente 30.000 m2 para dotaciones educativas, donde bien podrían ubicarse alguno de los proyectos de interés formativo en tramitación. Además, contaremos con suelo para dotaciones sociales, como pudiera ser un centro de día o asistencial, y nuevas zonas verdes, todo ello a coste cero para las arcas municipales, además de que se posibilitará la construcción de cerca de 500 viviendas, de las 1.000 que prevé todo el Plan Parcial”.

En los últimos tres años se han celebrado ocho asambleas de la Junta de Compensación del Polígono II, en la que están representados todos los propietarios mayoritarios y minoritarios, promotores, constructores y varias familias de Sierrapando, así como varias reuniones del Consejo Rector. “Después de estar trabajando toda esta legislatura en el Plan Parcial El Valle, podemos decir que, por fin, se ha alcanzado un acuerdo de máximo consenso, y sin ningún voto en contra, en el reparto de las parcelas de resultado que darán lugar a varios solares una vez se urbanice el Plan Parcial. Finalmente hemos logrado el éxito de conseguir, en beneficio de la ciudad, las parcelas educativa y asistencial, así como 2 parcelas en las que poder construir 3 bloques de viviendas públicas”, señala el edil.

Parcelas residenciales de propiedad municipal

Por otra parte, esta aprobación va a abrir la posibilidad de construir 3 bloques de viviendas con, aproximadamente, 57 pisos de protección oficial de promoción pública. “Es necesario promover por parte de las administraciones vivienda pública en régimen de alquiler, y gracias a las parcelas obtenidas en El Valle, una junto a la sede de AMICA y otra en la zona más próxima a la Avenida de Bilbao, el Ayuntamiento va a poder promover tres bloques de viviendas, con 57 pisos en total”, finalizó Oyarbide.

CRONOLOGÍA DEL POLÍGONO II DEL P. PARCIAL EL VALLE

29/10/2007 – Aprobación del Plan Parcial El Valle por parte del Pleno Municipal.
27/07/2010 – Aprobación de la constitución de la Junta de Compensación por parte de la Junta de Gobierno Local.
20/10/2016 – Aprobación del Proyecto de Expropiación por la Junta de Compensación.
13/06/2019 – Aprobación del Proyecto de Compensación por la Junta de Compensación.

SUPERFICIES DE LOS POLÍGONOS DEL P. PARCIAL EL VALLE

TOTAL: 196.550 m2

POLIGONO I: 52.365 m2
De los cuales:
Zonas verdes y espacios libres: 8.494 m2

POLÍGONO II: 94.544 m2
De los cuales:
Equipamientos: 32.000 m2 aprox.
Zonas verdes y espacios libres: 4.911 m2

POLÍGONO III: 52.641 m2
De los cuales:
Área comercial: 12.340 m2
Zonas verdes y espacios libres: 11.291 m2

Torrelavega

La revisión del PGOU posibilitará la construcción de 1.791 viviendas de protección oficial

Varios sectores de suelos urbanizables (Campuzano, Mies de Vega, Coteríos, etc.) y de suelos urbanos no consolidados (Barreda, Tanos, Mies de Vega, etc.) acogerán la futura construcción de este tipo de viviendas.

Una de cada tres viviendas del nuevo PGOU es de Protección Oficial, y parte de estas podrán ser de promoción pública.

La necesidad de nueva vivienda, y en especial de protección oficial, es una de las cuestiones principales que la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Torrelavega pretende satisfacer. El documento, aprobado inicialmente el pasado 19 de marzo y actualmente en período de información pública y alegaciones hasta el día 21 de junio, contempla soluciones para la falta de suelo industrial, nuevos viales e infraestructuras, dotaciones y equipamientos, y, especialmente, para posibilitar aquellos desarrollos urbanísticos pendientes que den lugar a viviendas, parte de ellas de protección oficial.

“El nuevo Plan General de Torrelavega contempla la construcción de 1.791 viviendas de protección oficial. La ciudad tiene claros ejemplos de lo positivo que ha sido la construcción de vivienda protegida en barrios o pueblos como la Plaza de las Autonomías, varias promociones de Ganzo y Duález, o, más recientemente, las 22 viviendas que se están construyendo en Campuzano de protección oficial en régimen de alquiler y promovidas por las administraciones públicas”, explica el concejal de Urbanismo y Vivienda en funciones, Jose Otto Oyarbide.

De las posibilidades de vivienda protegida en sectores de suelos urbanizables delimitados, destacan, en orden decreciente, las siguientes: 335 viviendas en los dos sectores del Plan Parcial Campuzano, que se reconvierte posibilitando usos mixtos residencial e industrial; 290 viviendas en el Plan Parcial Coteríos, entre el campus de la Universidad y la zona sur de Tanos; 190 viviendas en el Plan Parcial Viar, ubicado entre Campuzano y Nueva Ciudad; 150 viviendas en el Plan Parcial Sierraespina, junto al Complejo Deportivo Santa Ana; 75 viviendas en el nuevo Plan Parcial que se ha definido en Ganzo-Duález; o 66 viviendas en los dos planes parciales de nueva creación en el pueblo de Viérnoles, entre otros.

Según Oyarbide, “es evidente que el desarrollo de los planes parciales, sectores de suelos urbanizables que están paralizados por la obsolescencia y dificultades del Plan General de 1985, suman el mayor número de posibles viviendas protegidas a medio y largo plazo. En total, los planes parciales suman una cifra estimada de 1.400 viviendas de protección oficial, que quedarían pendientes del desarrollo de estos. Si bien, también los suelos urbanos no consolidados prevén cerca de 400 viviendas protegidas”.

En cuanto a estos últimos, los suelos urbanos no consolidados definidos en las Unidades de Actuación o Áreas de Intervención, varias de ellas posibilitan la construcción de 391 viviendas protegidas, a repartir entre las siguientes zonas: en Barreda, 69 viviendas próximas a la plaza del Sol y el paso bajo vías al Barrio del Agua, y 33 viviendas junto al campo de fútbol; en Mies de Vega, 33 viviendas en el entorno de la iglesia, y 28 viviendas junto a la rotonda de las calles Posada Herrera y Teodoro Calderón; en Coteríos, 29 viviendas en el nuevo sector de suelo no consolidado que queda segregado del Plan Parcial Coteríos; en Sierrapando, 26 viviendas junto a la Avenida de Bilbao, y 15 en la zona de la antigua chatarrería del pueblo; en Miravalles otras 19 junto al cementerio; y otras varias en distintos puntos de Torrelavega.

“De las 1.791 viviendas, entendemos que cerca de unas 300 podrán ser de promoción pública. Las Administraciones podrán cubrir así la demanda de vivienda, especialmente en régimen de alquiler, y además vertebrar y desarrollar los entramados viarios de los distintos barrios y pueblos, generando, además, zonas verdes y equipamientos públicos como centros cívicos, instalaciones deportivas, etc.”, finaliza Jose Otto Oyarbide.

El período de información pública y alegaciones del PGOU finalizará el 21 de junio. El documento se puede consultar en la oficina municipal de la Calle Julián Ceballos nº 12, que se encuentra abierta de lunes a viernes, en horario de 09;00h a 14;00h y de 16;00h a 19;00h, y es atendida por personal técnico municipal y del equipo redactor de la revisión del Plan General.

VIVIENDA PROTEGIDA EN LA REVISIÓN DEL PGOU
SUELOS URBANOS NO CONSOLIDADOS
(estimado)
SUNC-R-1 Barreda 33
SUNC-R-3 Barreda 69
SUNC-R-7 Barreda 14
SUNC-R-10 Barreda 17
SUNC-R-11 Centro 10
SUNC-R-12 Miravalles 19
SUNC-R-15 Centro 12
SUNC-R-20 Sierrapando 26
SUNC-R-22 Sierrapando 6
SUNC-R-24 Sierrapando 15
SUNC-R-25 Campuzano 14
SUNC-R-26 Tanos 20
SUNC-R-27 Tanos 27
SUNC-R-31 Campuzano 12
SUNC-R-36 Mies de Vega 30
SUNC-R-37 Mies de Vega 28
SUNC-R-39 Ganzo-Dualez 27
SUNC-R-40 Ganzo-Dualez 12
TOTAL 391
RESUMEN SUELOS URBANOS NO CONSOLIDADOS
(estimado)
Barreda 133
Centro 22
Miravalles 19
Sierrapando 47
Campuzano 26
Tanos 47
Mies de Vega 58
Ganzo-Dualez 39

 

SUELOS URBANIZABLES DELIMITADOS
(estimado)
SURB-D-1A-R Mies de Vega 107
SURB-D-1B-R Mies de Vega 130
SURB-D-1C-R Mies de Vega 35
SURB-D-2A-M Campuzano 220
SURB-D-2B-M Campuzano 115
SURB-D-3-R Viar 190
SURB-D-4-M Viar Este-Sierraespina 150
SURB-D-5-R Coteríos 290
SURB-D-7-M Los Ochos 22
SURB-D-8-R Ganzo-Dualez 75
SURB-D-9-R Viérnoles 31
SURB-D-10-R Viérnoles-Paramenes 35
TOTAL 1.400
NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS
(estimado)
TOTAL VIVIENDAS SUELOS URBANIZABLES
Y URBANOS NO CONSOLIDADOS
4.693
TOTAL VIVIENDAS PROTEGIDAS 1.791
Torrelavega

El equipo redactor de la revisión del PGOU se reúne con colectivos ecologistas y medioambientales

A la reunión han asistido ARCA, Ecologistas en Acción, SEO Birdlife, Torrearboleda y Salvar el Dobra.

El nuevo documento urbanístico pone en valor el río Saja-Besaya, los corredores verdes de los arroyos Campuzano y Sorravides, los suelos de valor agrario y la red hidrográfica del término municipal, entre otros valores ambientales y naturales.

El equipo redactor de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Torrelavega, encabezado por Carmen Andrés, Llanos Masiá, y Javier Cabeza, junto al concejal de Urbanismo y Vivienda, Jose Otto Oyarbide, se han reunido en el día de ayer, martes, con varios colectivos ecologistas y medioambientales. A la reunión, en la que se han expuesto los principales aspectos de este ámbito que recoge el PGOU, han asistido los colectivos: ARCA, Ecologistas en Acción, SEO Birdlife, Torrearboleda – Árboles de Torrelavega, y Salvar el Dobra.

Según ha explicado el concejal Oyarbide, “el Plan General se ajusta a los parámetros del Plan Regional de Ordenación Territorial, actualmente en tramitación; propone un crecimiento contenido y moderado; es sumamente proteccionista con el medio natural y los suelos rústicos productivos; y potencia la infraestructura verde a través de un mallado de corredores y espacios verdes. Por último, también destaca la importancia que se le da al paisaje”.

Tal y como expusieron las técnicos del equipo redactor, el documento del Plan General, aprobado inicialmente el pasado 19 de marzo, contempla una red de corredores verdes a lo largo del cauce de los arroyos Campuzano y Sorravides que, junto con otros espacios existentes actualmente, como La Viesca o el Parque Miravalles, vertebran la red de infraestructura verde que conectan la ladera de la Sierra del Dobra con el casco urbano, y este con el río Saja-Besaya a su paso por la ciudad.

Por otra parte, el documento pone en valor los suelos rústicos de alto y muy alto valor agrológico, contando Torrelavega con una elevada superficie de este tipo de suelos que disponen de unas capacidades excepcionales para la agricultura y la ganadería. “Hemos recuperado más de 100 hectáreas de suelos que antes eran urbanizables, y que ahora se recalifican para hacerlos rústicos de especial protección, en su máxima protección, para posibilitar su uso en el sector primario. Este tipo de suelos se encuentran entre Tanos y Sierrapando, en Viérnoles, y en Barreda, entre otros sitios”, detalla el concejal.

El nuevo PGOU también destaca por el tratamiento que hace de los cauces fluviales de todos los arroyos y ríos del término municipal, protegiendo, en su totalidad, la red hidrográfica y los cauces fluviales donde se encuentra las principales masas arbóreas y bosques de Torrelavega.

“La Sierra del Dobra está completamente protegida, desde hace unos años, y el Plan General recoge, asumiendo íntegramente, esa protección que ya fue tramitada. Si bien, ahora todos los arroyos que nacen en la ladera de la Sierra del Dobra y que cruzan Torrelavega son protegidos, e igualmente los cauces de estos”, finaliza Oyarbide.

Torrelavega

El equipo redactor de la revisión del PGOU se reúne con los vecinos de Viérnoles y Campuzano el próximo martes

Las citas tendrán lugar en el Centro Cívico de Campuzano, a las 18:00h, y en la sede de la Junta Vecinal de Viérnoles, a las 19:45h.

La revisión del PGOU contempla la integración urbanística e interconexión del pueblo de Campuzano con el casco urbano de Torrelavega, así como las posibilidades de crecimiento racional de Viérnoles hasta permitir doblar su población a largo plazo.

El equipo redactor de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Torrelavega continúa su trabajo por los barrios y pueblos del municipio, y, en esta ocasión, visitarán los pueblos de Campuzano y Viérnoles el próximo martes, día 7 de mayo. En el primero de los casos la cita tendrá lugar a las 18:00h en el Centro Cívico de Campuzano (C/ Martiniano González Zamora, 1) y en el caso de la pedanía de Viérnoles será a las 19:45h, en la sede de la Junta Vecinal (Plaza de la Iglesia, Paramenes).

“La Aprobación Inicial de la Revisión del Plan General será, posiblemente, el proceso participativo más grande de la historia de Torrelavega. Se está evidenciando el amplio interés que ha levantado la oficina de la exposición de la información pública, así como las visitas del equipo redactor por los pueblos y barrios, que también genera mucho interés de los vecinos y vecinas”, ha señalado Jose Otto Oyarbide, concejal de Urbanismo y Vivienda.

El nuevo PGOU contempla la interconexión de Campuzano con el casco urbano de Torrelavega y la continuidad del entramado urbanístico de este pueblo. En Campuzano aparecen seis áreas de intervención urbanística, y, junto al actual núcleo poblacional, cuenta con dos bolsas de suelos urbanizables: el Plan Parcial Campuzano, que se reconvierte, permitiendo usos mixtos industriales y residenciales, y el Plan Parcial Viar, pendiente de desarrollar desde hace más de treinta años.

“El documento del Plan General trata de colmatar el casco urbano, facilitando el desarrollo urbanístico de las zonas más próximas al centro de la ciudad. Creciendo de forma ordenada y garantizado las continuidades viarias y equipamientos necesarios en cada caso”, explica el edil.

Mientras, en el pueblo de Viérnoles, el nuevo planeamiento municipal permitirá el crecimiento de este núcleo rural, posibilitando, de forma racional, el desarrollo residencial hasta permitir, a largo plazo, doblar su actual población.

“El suelo urbano de Viérnoles ha crecido en la revisión del Plan General, y, por otra parte, están contempladas tres zonas urbanizables que permitirán un crecimiento comedido. Dando así respuesta a la demanda vecinal de permitir nuevas construcciones y consolidar la población del pueblo”, finaliza Oyarbide.